徐庶在三国志战略版中的表现常被认为较为弱势，这与他在历史及演义中的形象形成反差。其核心问题在于战法机制的多重概率判定与属性成长的不协调。徐庶的自带战法处兹不惑虽然理论伤害上限较高，但实际战斗中受限于35%的发动概率和60%的状态触发概率，且溃逃状态依赖武力加成，而徐庶的武力属性极低，导致伤害稳定性不足。战法效果需延迟生效，进一步削弱了即时影响力。
徐庶的基础速度成长仅为0.51，在战斗中往往落后于主流武将，容易被敌方先手控制或打断。即便成功发动战法，伤害需等到下回合生效，而高速武将可能已通过爆发或净化手段化解威胁。这种滞后性使得徐庶在快节奏对局中难以发挥作用。若搭配后发先至兵书，虽能通过准备战法获得先攻，但仍需牺牲战法栏位，整体收益有限。
蜀国主流阵容以高爆发或稳定控制为主，而徐庶的混合伤害机制既无法像诸葛亮那样提供稳定输出，也不具备法正的治疗与抵御功能。其缘分组合蜀之智虽能提升智力，但诸葛亮与法正的优先级远高于徐庶，导致他常沦为替补。骑兵S适性与蜀国骑兵稀缺的矛盾，也限制了他的兵种发挥。
尽管存在缺陷，徐庶仍可通过特定配置提升实用性。例如搭配克敌制胜战法，利用中毒或溃逃状态触发虚弱效果，但需依赖队友提供稳定异常状态。部分玩家尝试将其融入三势阵或群攻体系，利用战法覆盖面广的特点补充伤害，但这类玩法对战法完整度要求较高，且收益不如主流阵容。徐庶的弱势源于机制与环境的双重制约，需玩家投入更多资源才能勉强弥补短板。
历史形象与游戏表现的落差，本质上是设计逻辑与玩家预期的冲突。徐庶的一言不发典故象征其忠义，但游戏中未能转化为独特机制，反而因概率和延迟问题成为稳定性差的代表。未来若调整战法触发逻辑或优化属性分配，或许能改善其处境，但目前仍需理性看待其定位。
